Eine Intervention am Westgürtel / Ideenwettbewerb
TU Wien
Play Vienna
Eine Intervention am Westgürtel / Ideenwettbewerb
TU Wien
14.04.2005 - Zwischenpräsentation
JURYPROTOKOLL ZUM WETTBEWERB
PLAYING VIENNA - EINE INTERVENTION AM WESTGÜRTEL
am 16.06.2005, ab 16.00 am Institut für Architektur und Entwerfen,
Abteilung Hochbau 253/4 Prof. W. Alsop
anwesend:
DI Wojtek Czaja (bis ca. 18.00)
Mag. Susanna - M. Henkel, funnel flow: research
Manula Hölzl, redaktion Buero
DI Robert Kniefacz, MA19
Dr. Sengelin , MA 21
DI Kurt Smetana, GB 16
Mag. Hansjörg Ulreich, Bauträger
Frau Weidlinger, café weidlinger (bis ca. 18.00)
DI Regina Wiala-Zimm, MA 21
Mag Ulreich Bauträger Ulreich
Dr. Armin Daneshgar, TU Wien
DI Doris Burtscher, TU Wien
1. RUNDE: kurze Projektvorstellung von den StudentInnen, anschliessend bleiben nur die Jurymitglieder im Raum
2. RUNDE: Feststellung, dass die Projekte nicht vergleichbar sind; Beratung, nach welchen Kriterien vorgegangen wird;
-> im Zuge eines nochmaligen Durchganges findet eine individuelle Auswahl von 3-5 Projekten statt, die am besten mit dem Thema "Gürtel" umgehen; es ergibt sich folgendes Zwischenergebnis:
Projekt 1 - 8 Stimmen (1. Platz)
Projekt 2 - 1 Stimme (1. Platz) , 2 Stimmen (2. Platz), 2 Stimmen (3. Platz)
Projekt 3 - 1 Stimme (1. Platz) , 5 Stimmen (2. Platz), 1 Stimme (3. Platz)
Projekt 4 - 1 Stimme (2. Platz) , 1 Stimme (3. Platz)
Projekt 5 - 1 Stimme (3. Platz)
Projekt 6 - 1 Stimme (2. Platz) , 1 Stimme (3. Platz)
Projekt 7 - 1 Stimme (2. Platz) , 1 Stimme (3. Platz)
Projekt 12 - 1 Stimme (2. Platz)
Projekt 13 - 1 Stimme (1. Platz) , 1/2 Stimme (2. Platz), 1/2 Stimme (3. Platz)
Projekt 14 - 1/2 Stimme (2. Platz), 1/2 Stimme (3. Platz)
Projekt 16 - 1 Stimme (3. Platz)
Projekt 18 - 1 Stimme (3. Platz)
Projekt 20 - 1/2 Stimme (2. Platz)
3. RUNDE: alle Projekte mit mindestens einem Befürworter werden folgend besprochen
Projekt 1: ausgezeichnete Verflechtung von U-Bahn-, PKW-, Fahrradverkehr etc.; Aufwertung für die Gegend; 1. Preis zeichnete sich schon nach der Auswertung der 2. Runde ab
Projekt 3: nutzungsorientiert, schöner pragmatischer Ansatz, prinzipiell "umsetzbar" -> 2. Preis
Projekt 2: muss noch weiter ausgearbeitet werden, Idee prinzipiell gut, aber im Schnitt ist kein Gründerzeittyp dargestellt (Geschoßhöhen!!!); Anschluß wäre eventuell auch im 1.OG möglich (erf. Durchfahrtshöhe 4,5m); Verbindung zum "Gegenüber" wäre spannend; -> 2. Preis
Projekt 4: Vernetzung der Bezirke ist positiv; UG ist schlecht gelöst -> kann spannender gelöst werden; Überarbeitung für Veröffentlichung empfehlenswert
Projekt 5: die Jury ist sich über die Sinnhaftigkeit dieser Intervention nicht einig, aus Investorsicht könnte dies die Grundlage für eine Gürtelüberplattung sein
Projekt 6: Projekt mit Fantasie, zum Spielen; städtische Antwort als Pendant zum MuQ, -> Anerkennungspreis
Projekt 7: gut ist Vernetzung über Verkehrsfluss, schlecht ist aber die geschlossene Fassadengestaltung; Idee prinzipiell OK!
Projekt 20: Projekt bedingt eine U-Bahn Verlegung (=unmöglich!); Erschliessungsansatz über das UG ist außergewöhnlich und wird positiv bewertet -> Trostpreis fürs T-Shirt ?!?
Projekt 18: sehr poetisch, das Projekt ist aber noch genauer auszuarbeiten -> Anerkennung
Projekt 14: weiterarbeiten! Schade, hätte Potential.....
Projekt 13: es hat keine Auseinandersetzung mit der Bausubstanz stattgefunden, Grundrisse und Ausarbeitung noch zu "rudimentär", aber Kompliment für die Grundidee (Takt und Wiederholung), Projekt hat eine gewisse Ironie, hierfür gibt es eine -> Anerkennung
4. RUNDE: Bekanntgabe der PreisträgerIn, Gratulation!
weitere Vorgangsweise:
- Überarbeitung / Übermittlung der Unterlagen für einen Katalog an .......... bis ........
- Ausstellung, am..........
-> die genauen Termine gibt Armin Daneshgar noch per Email bekannt
Ende, ca. 20.45
Wien, am 21.06.2005
Verfasserin: Doris Burtscher